失控的哈尔滨,传染源未知的舒兰,东北两城的失守是偶然吗?

〖A〗、失控的哈尔滨，传染源未知的舒兰，东北两城的失守并非偶然。这两起疫情事件提醒我们，在疫情防控常态化的背景下，任何环节的疏漏都可能导致疫情的再次爆发。以下是对哈尔滨和舒兰两城疫情发展的分析，以及从中得出的警示。

1传78!哈尔滨加强防控:禁止非本村、社区人员和车辆进入

哈尔滨市因聚集性疫情出台加强防控措施，包括禁止非本村、社区人员和车辆进入等九条管控办法。 以下是详细情况：聚集性疫情情况疫情源头：以陈某君（男，87岁）为中心，导致哈医大一院、哈尔滨市第二医院两家医院大规模感染。感染人数：累计已感染78人，其中确诊病例55人（哈尔滨53人，辽宁1人，内蒙古1人），无症状感染者23人。

一）严格人员流动管控。按照属地管理原则，村委会是农村疫情防控的责任主体，要严格管控本辖区农村人员流动。农村居民无特殊情况不得走亲访友、串门、扎堆，严禁各种类型聚会、聚餐，不吃野味。停办一切庙会集市、游园节庆等公众活动，做到农村居民红事不办、白事简办，避免人群聚集，降低疫情传播风险。

截至目前，在__苗族乡党委的指导下，各村党员先锋队累计劝说延迟办理婚宴24户，从快从简从短办理丧事6户，参与卡点值守300余人（次），组织开展巡逻500余人（次），检查进入车辆700余车（次），驾乘人员1000余人，体温测量1000余人，全乡党员团结带领广大人民群众坚决打赢疫情防控阻击战。

哈尔滨失守是偶然吗?

〖A〗、哈尔滨失守并非偶然，而是多重因素叠加的结果，具体分析如下：内部防控体系存在漏洞社区管控形同虚设：小区、村屯管理松散，未严格落实“少出门、不聚集、戴口罩、勤洗手”的常态化防控要求，聚集聚餐行为未被有效制止。例如，部分社区工作人员因失职被追责，暴露基层防控执行不到位。

〖B〗、失控的哈尔滨，传染源未知的舒兰，东北两城的失守并非偶然。这两起疫情事件提醒我们，在疫情防控常态化的背景下，任何环节的疏漏都可能导致疫情的再次爆发。以下是对哈尔滨和舒兰两城疫情发展的分析，以及从中得出的警示。

〖C〗、哈尔滨并非解放战争中唯一没有被国民党占领的省会城市。哈尔滨的特殊地位哈尔滨在解放战争期间始终处于共产党控制之下，未被国民党军队有效占领。1945年10月，日本投降后不久，中国共产党领导的东北民主联军即解放哈尔滨，使其成为东北解放区的重要政治、经济和军事中心。